Kostir og gallar

Við skulum ekki gleyma því að kostir The fractional Reserve System,

fjármálakerfis John Law´s voru ekki síst að þá gátu bankarnir fjármagnað

allar þær hugmyndir sem voru líklegar til að standa undir sér.

Ef til vill þorðu 20 bankar ekki að fjármagna dæmið,

en sá 21 tók það að sér.

Ef að hugmyndin reyndist illa, og allt fór á hausinn,

þá afskrifaði bankinn töluna

og vandamálið var úr sögunni.

Ef fyrirtækið gekk vel þá eignaðist bankinn verðmæti.

og þjóðin varð ríkari, af vinnu, vörum og fasteignum.

Þetta kerfi, The Fractional Reserve System,

fjármagnaði iðnbyltinguna og allt sem gert hefur verið,

til vorra daga.

Þetta á ég að segja öðruvísi.

The Fractional Reserve System var og er bókhaldskrefi

fyrir peningaprentunina, og hefur að mörgu leyti reynst vel.

Allir með góða hugmynd höfðu möguleika á að fá,

hugmyndina framkvæmda, og þannig urðu góðu hugmyndirnar

að auðæfum þjóðanna.

En það eru gallar á The Fractional Reserve System.

Það verða til í bókhaldinu 100% af fjármagninu,

2% eru notuð fyrir framleiðslu á vörum, þjónustu og þjóðarauði,

en 98% eru umsýsla með pappír og gjaldeyrir sem framleiðir ekkert.

Það verður að taka það með í reikninginn, að þegar einn eða fáir,

sæmilega skynsamir aðilar ná að safna miklum peningum,

þá geta þeir framkvæmt ýmislegt gott sem heildin skilur ekki,

en verður svo til góðs.

Það virðist vera nauðsynlegt að við reynum að skilja fjármálabókhaldið.

http://www.worldtrans.org/whole/monetarysystem.html

Peningakerfið

Á meðan Ríkið átti bankana, þá var að jafnaði

stöðugur uppgangur á Íslandi.

Ef það kom upp flækja í fjármálakerfinu, bókhaldskerfinu,

þá var hægt að henda tölunum að hluta.

Lesa   Bóndabær

Verð að hætta núna.

Egilsstaðir, 10.01.2013 jg